Von einem Abendessen zum Albtraum
Ein Kommentar von Chris Barth
Manche Geschichten fangen harmlos an – ein Dinner unter „Philanthropen“, ein bisschen Networking, vielleicht eine Spende für das Weltklima. Und plötzlich steht man bis zum Hals im stinkenden Morast eines globalen Sex- und Erpressungsskandals. Willkommen in der Welt von Bill Gates, dem Mann, der einst das Betriebssystem der Welt schrieb (oder gestohlen hat?), uns im deutschen Staatsfernsehen während der Lockdown-Osternacht 2020 als neue Jesus-Inkarnation präsentiert wurde – und jetzt offenbar selbst dringend ein moralisches Update braucht.
Die jüngsten Enthüllungen aus dem Hause US-Justizministerium (US-DOJ) – satte 3,5 Millionen Seiten Material, gewürzt mit tausenden Videos und Bildern – zeigen einen ganz neuen Gates: nicht den Retter, sondern den Retuschierer. Einen Strippenzieher, der sich selbst verheddert hat. Und das auf eine Weise, die selbst Shakespeare als „zu dick aufgetragen“ abgelehnt hätte.
Der Heiligenschein rutscht – und knallt auf den Boden
Was jahrzehntelang als feingewebtes Image eines globalen Wohltäters aufgebaut wurde, scheint sich nun als PR-Märchen zu entpuppen. Laut den Dokumenten war Gates' Verhältnis zu Jeffrey Epstein keineswegs auf ein paar (auf den ersten Blick harmlos erscheinende) Gespräche über immunsystemschädigende Impfprogramme beschränkt. Nein, wir reden hier von detaillierten E-Mail-Verläufen, die einen Einblick in eine Welt geben, die eher nach CIA, Tinder und Breaking Bad klingt – nur ohne Stil.
Die Dokumente nennen ausdrücklich Affären mit sehr jungen, russischen Frauen, medikamentöse Vertuschung von Geschlechtskrankheiten und ein enger Draht zu Epstein, der offenbar weniger Vermittler für Spenden war als vielmehr Lieferant für diskrete „Sonderwünsche“. Die angeblich so noblen Abendessen? Eher nächtliche Planungssitzungen für moralische Kurzschlüsse.
Drogen, Sex und Schweigeprämien: Die neue Philanthropie
Unter anderem soll Gates sich nach „Kontakten“ mit jungen Sexsklaven bei Epstein – oder einem seiner Komplizen – Antibiotika gegen eine sexuell übertragbare Krankheit besorgt haben. Man hätte fast erwartet, dass Bill als Mitgründer der WHO bald eine eigene Broschüre dazu veröffentlicht. Doch der Clou: Die Medikamente wollte er laut geleakter Mails heimlich seiner Ehefrau Melinda verabreichen, um seine Eskapaden zu vertuschen.
Vertrauensbruch? Das ist das Understatement des Jahrhunderts. Medizinische Manipulation trifft es besser. Man stelle sich vor: Während Melinda sich um globale Frauengesundheit kümmert, rührt Bill in der Hausapotheke seines berüchtigten Freundes und spielt Doktor – mit Placebos gegen die eigene Schuld. (Anm.d.Red.: Zur gleichen Zeit, als Donald J. Trump zusammen mit Bibi Netanyahu eine Mädchenschule in Teheran bombadieren lässt und dabei 165 Mädchen masakiert, leitet Melania Trump eine UN-Sitzung zum Thema „Kinder, Technologie und Bildung in Konfliktgebieten“.)
Pandemiepläne vor Corona – Alte Mails, neue Fragen
Während die Öffentlichkeit Bill Gates erst seit Corona als Pandemie-Mahner wahrnimmt, zeigen die nun veröffentlichten Akten: Das Thema beschäftigte ihn – gemeinsam mit Jeffrey Epstein – schon ein Jahrzehnt früher. Bereits 2009, unmittelbar nach Epsteins Haftentlassung wegen Sexualdelikten, tauschte sich dieser mit dem Umfeld der Gates-Stiftung über Infektionskrankheiten, Impfstoffe und biomedizinische Forschung aus.
In E-Mails diskutierte man mRNA-Technologien, genetische Codons und strategische Konzepte zur Impfstofffinanzierung. Besonders auffällig: Der Kontakt lief häufig über Boris Nikolic, langjähriger Wissenschaftsberater der Gates-Stiftung. Epstein wurde in einem offiziellen Schreiben sogar als „persönlicher Vertreter“ bei Verhandlungen im Gates-Umfeld genannt – inklusive Zugang zu vertraulichen Informationen.
Mehrere Nachrichten befassen sich mit Pandemievorbereitungen, darunter eine E-Mail aus dem Jahr 2017, in der ausdrücklich von einer „Pandemiesimulation“ die Rede ist – drei Jahre vor Ausbruch von Covid-19. Auch internationale Organisationen wie die WHO tauchen in den Mails auf, ebenso Überlegungen zu „Co-Branding“ und strukturierten Finanzierungsmodellen für Impfstoffe.
Jeffrey Epstein erhielt ganz persönlich Pandemieplanungen Jahre bevor irgendjemand sonst von einer drohenden Coronavirenpandemie gehört hatte:
20. März 2015
An: Jeffrey Epstein
Betreff: Pandemievorbereitung
Zentrale Zeile: „Anbei finden Sie wie gewünscht einen Entwurf der Tagesordnung für das Treffen zur Pandemievorbereitung. Lassen Sie uns die nächsten Schritte besprechen, zum Beispiel, wie wir die WHO und das IKRK offiziell einbinden können (d.h. gemeinsames Auftreten)."
Epstein – der pädophile Erpresser und Drahtzieher ohne jegliche medizinische Qualifikation – wird eingeladen, die globale Pandemiestrategie mitzugestalten und zu entscheiden, wie die WHO als Aushängeschild der Pandemie eingesetzt werden soll. Genau so ist es wohl gelaufen. Waren eigentlich Lauterbach, Spahn, Merkel, Drosten, Wiehler und andere in das System (und wenn ja, mit welchen Druckmitteln genau) eingebunden?
Im Oktober 2019 folgte jedenfalls das berühmte "Event 201" – eine hochrangige Pandemie-Übung in New York, organisiert von der Gates-Stiftung, Johns Hopkins und dem WEF. Das Szenario: Ein neuartiges Coronavirus breitet sich weltweit aus.
Zufall, strategische Weitsicht oder mehr? Die Dokumente liefern keine endgültigen Antworten – aber sie werfen neue Fragen auf.
Exkurs 1: „Pandemie als Geschäftsmodell – Wenn Gesundheitsvorsorge zur Investmentstrategie wird“
Während sich die Öffentlichkeit verständlicherweise an den sexuellen Abgründen des Epstein-Netzwerks abarbeitet, scheint in den Millionen Seiten der „Epstein Files“ noch ein ganz anderer Strang verborgen zu liegen. Einer, der weniger nach Hollywood-Skandal klingt – dafür aber nach globaler Wirtschaftspolitik.
Der Hamburger Physiker Prof. Roland Wiesendanger hat in einem Interview bei HKCM darauf hingewiesen, dass zahlreiche Dokumente aus dem Epstein-Umfeld auf ein dichtes Netzwerk rund um sogenannte „Pandemic Preparedness“ hindeuten – also die strategische Vorbereitung auf zukünftige Pandemien. An sich wäre das nichts Anrüchiges. Regierungen planen Katastrophenszenarien schließlich seit Jahrzehnten.
Doch laut Wiesendanger zeigen einige der Dokumente eine bemerkenswerte Perspektive: Pandemieplanung nicht nur als Vorsorgeinstrument – sondern als wirtschaftliche Chance.
In E-Mails tauchen Formulierungen auf wie:
„Putting together some ideas for Gates … a proposal that will get Bill more money for vaccines.“
Ein Vorschlag also, der Bill Gates mehr Geld durch Impfstoffe einbringen könnte.
Die Logik dahinter ist so simpel wie zynisch: Klassische Medikamente werden an Kranke verkauft. Impfstoffe hingegen können Milliarden gesunden Menschen verabreicht werden. Aus Sicht der Finanzwelt eröffnet das einen Markt, der praktisch unbegrenzt ist.
Oder anders formuliert: Wenn Krankheit ein Markt ist, dann ist Prävention ein globales Geschäftsmodell.
In den Dokumenten tauchen laut Prof. Wiesendanger nicht nur Pharmaunternehmen auf, sondern auch Banken, Versicherungen und Investmentstrukturen. Diskutiert werden sogenannte Rückversicherungsprodukte für Pandemien, Finanzinstrumente mit automatischen Auszahlungen im Falle einer global ausgerufenen Gesundheitskrise sowie ein „Global Health Investment Fund“, der gezielt Kapital in Impfstoffentwicklungen lenken sollte.
Es entsteht das Bild einer Parallelwelt, in der Pandemieplanung nicht nur ein medizinisches, sondern auch ein finanzielles Projekt war.
Und mitten in diesem Netzwerk: Jeffrey Epstein und Bill Gates!
Männer, welche öffentlich als Finanziers, Philanthropen und später als (im Falle von Gates mutmaßliche) Sexualstraftäter bekannt wurden, erscheinen in zahlreichen Kommunikationssträngen als zentrale Vermittler zwischen Banken, Stiftungen und wissenschaftlichen Einrichtungen. Koordinatoren zwischen Welten, die sich normalerweise nur auf internationalen Gipfeln begegnen.
War Epstein also nur Gastgeber von sex- und blutrünstigen Abendessen für Menschen wie Gates – oder auch „Netzwerkmanager“ für globale Gesundheitsinvestitionen?
Die Dokumente liefern darauf keine endgültige Antwort. Aber sie stellen eine Frage, die bisher kaum gestellt wurde.
Was, wenn die Vorbereitung auf die nächste P(l)andemie nicht medizinisch gedacht war – sondern vor allem finanziell?
Exkurs 2: „Die Wissenschaft im Epstein-Orbit – Wenn Nobelpreisträger und Stiftungen auf- und dann plötzlich abtauchen“
Noch eine zweite Beobachtung aus den ausgewerteten Dokumenten sorgt für Unruhe – zumindest bei jenen Wissenschaftlern, die sich die Mühe machen, genauer hinzuschauen.
Laut Prof. Dr. Roland Wiesendanger tauchen in den Epstein-Files nicht nur Banker und Philanthropen auf, sondern auch eine bemerkenswerte Liste wissenschaftlicher Institutionen und Forscher. Universitäten wie Harvard und MIT werden genannt. Ebenso Nobelpreisträger, Virologen, KI-Forscher und Vertreter internationaler Forschungsinstitute.
Das allein wäre allein vielleicht noch kein Skandal. Wissenschaft lebt schließlich von Kooperationen. Doch der Kontext wirft unangenehme Fragen auf.
Denn einige dieser Kontakte fanden zu einem Zeitpunkt statt, als Jeffrey Epstein bereits ein verurteilter Sexualstraftäter war – und dennoch offenbar weiterhin Zugang zu akademischen Netzwerken erhielt. Harvard etwa bot ihm zeitweise sogar eine Art wissenschaftliches zuhause – incl. Unterkunft – an.
Warum? War es nur Geld? Oder etwas anderes? Setzt man einen verurteilten Sexualstraftäter direkt in ein Mädchenwohnheim auf dem Harvard-Campus?
Besonders interessant wird es, wenn man die zeitliche Entwicklung betrachtet. Einige der Virologen, die laut den Dokumenten in frühen Diskussionen über Pandemieplanung involviert gewesen sein sollen, tauchten später auch in wissenschaftlichen Debatten rund um den Ursprung von Covid-19 auf. In Veröffentlichungen, die alternative Hypothesen rasch als „Verschwörungstheorie“ einordneten.
Dies zeigt, wie eng Wissenschaft, Politik und Finanzwelt inzwischen miteinander verflochten sind.
Und genau hier liegt die eigentliche Brisanz. Denn wenn ein Netzwerk gleichzeitig Zugang hat zu:
- wissenschaftlicher Autorität
- globalen Finanzstrukturen
- politischen Entscheidungsträgern
- internationalen Gesundheitsorganisationen
dann entsteht ein Machtgefüge, das weit über klassische Lobbyarbeit hinausgeht.
Jeffrey Epstein erscheint in diesem Geflecht weniger als isolierter Krimineller – sondern eher als eine Art sozialer Katalysator. Einer, der Menschen zusammenbrachte, die sich sonst vielleicht nie begegnet wären.
Die große Frage lautet deshalb nicht mehr nur: Wer kannte Epstein? Sondern: Welche Netzwerke entstanden durch ihn? Und welche davon wirken bis heute fort?
Der Software-Messias braucht Aderall für’s Bridgeturnier
Ein weiteres Schmankerl: Gates bat offenbar darum, das Aufputschmittel Aderall für ein Bridgeturnier zu besorgen. Nicht über einen Arzt, versteht sich, sondern über einen Mitarbeiter aus Epsteins Netzwerk – ohne jede Verschreibungsbefugnis. Was nach nerdigem Doping klingt, offenbart eine beunruhigende Nähe zu illegaler Medikamentenbeschaffung im Freizeitmodus.
Gates, so scheint es, war in der Welt des Tech-Adels nicht nur Besucher, sondern Teilhaber eines Systems, das nicht nur moralische, sondern auch juristische Grenzen regelmäßig als Vorschläge verstand.
Das Erpressungssystem – oder: Die Schattenseiten der High Society
Besonders brisant: Die geleakten Akten deuten darauf hin, dass Epstein Gates bewusst in pikante Situationen manövrierte, um belastendes Material zu sammeln. Russinnen, Sexsklavinnen, medizinische Details, heimliche Fotos – wie ein Netflix-Thriller in der Rohfassung. Laut internen Notizen soll es eine Art „Spielerliste“ gegeben haben – wie bei der NFL, nur dass es sich hier nicht um Taktiken auf dem Spielfeld, sondern im Schlafzimmer drehte.
Die Frage, ob Gates Opfer oder aktiver Mitspieler war, stellt sich bald nicht mehr. Denn die passive Rolle zerbricht an der Masse der Hinweise. Es ist der Moment, in dem man merkt: Das ist kein „dummer Zufall“, das ist ein strukturiertes Doppelleben mit VIP-Zugang.
Die rechte Hand gibt auf – Kündigung aus Gewissensgründen
Ein besonders aufschlussreicher Abschnitt der Akten beschreibt die Kündigung eines engen Mitarbeiters von Gates. Jener lehnte ein „großzügiges“ Abfindungsangebot ab, mit der Begründung, er könne es mit seinem Gewissen nicht vereinbaren, weiter Teil eines Systems zu sein, das „an die Grenze zur Illegalität reicht und diese möglicherweise überschreitet“.
Ein Satz wie ein Vorschlaghammer. Besonders, weil er mit einer Aufzählung einhergeht: Hilfe bei Medikamentenbeschaffung für sexuelle Eskapaden, Vertuschung peinlicher Details, moralische Kompromisse als Alltag. Wenn selbst das engste Personal die Reißleine zieht, ist es vorbei mit der Glaubwürdigkeit.
Melinda Gates: „Ich habe das Böse gesehen“
Und dann ist da noch Melinda. Die Frau, die einst Seite an Seite mit Bill gegen die Armut kämpfte, sich später aber von ihm scheiden ließ – und dafür Gründe hatte, wie sich jetzt herausstellt. Sie beschreibt Epstein als „das Böse in Person“ und bestätigt, dass ihre Ablehnung gegenüber Gates’ Treffen mit dem Mann ein zentraler Faktor der Scheidung war.
Laut geleakter Kommunikation drängte sie Gates, den Kontakt zu Epstein abzubrechen – was dieser konsequent ignorierte. Auch das interne Drama mit Mitarbeitern, die sich weigerten, bei der Vertuschung mitzuspielen, sei ihr nicht verborgen geblieben. Melinda: Die Kassandra des digitalen Olymp, deren Warnungen niemand hören wollte – bis es zu spät war.
Verleugnung 2.0 – Wenn Dementis zu Pantomime werden
Natürlich hat Gates alles dementieren lassen. Ein Sprecher bezeichnete die Vorwürfe als „völlig absurd“ und „komplett falsch“. Problem nur: Die Akten widersprechen diesem Statement Seite für Seite, Video für Video. Und Gates selbst? Zeigt laut Analysten in Interviews „Topper Delight“ – ein Ausdruck für unterdrückte Freude beim Lügen.
Seine Reaktion auf Epsteins Tod: „Nun, er ist tot.“ Man könnte meinen, er sei erleichtert, dass der Hauptzeuge nicht mehr aussagen kann. Kein Funken Reue, kein Bedauern. Nur das kalte, technokratische Statement eines Mannes, der sich wohl zu lange für unantastbar hielt.
Das Ende des Ikarus – Ein Vermächtnis in Scherben
Was bleibt also von Bill Gates? Der brillante Nerd, der Microsoft baute, das Betriebssystem der Welt erfand, Milliarden spendete und Millionen Leben veränderte? Oder der Mann, der parallel ein Doppelleben führte, in dem Philanthropie und Perversion kaum zu unterscheiden sind?
Die neuen „Epstein-Files“ legen nahe, dass Gates’ öffentliches Image – sein Lebenswerk als Wohltäter – in Trümmern liegt. Kein PR-Filter, kein Interview, kein Sprecher dieser Welt wird das mit ein paar netten Worten wieder kitten können. Wenn selbst ehemalige Weggefährten auf Abstand gehen und Millionen von Dokumenten laut „Skandal!“ schreien, bleibt am Ende wohl nur eines: STRG + ALT + ENTF.
Oder doch noch nicht? Vermutlich stellen die nun veröffentlichten 3,5 Mio. Seiten immer noch nur einen kleinen Teil der gesamten „Arbeit“ des schmutzigen Erpressungsnetzwerkes dar, welches Epstein mit seinen Mossad-Kumpels unter den offenbar blinden Augen aller anderen Geheimdienste der Welt jahrzehntelang betrieb. Und die Verstrickungen in die deutsche Politik- und Medienkaste hinein überschreiten gerade erst die öffentliche Wahrnehmungsgrenze: suchen Sie mal bei "X" nach "Epstein, Henry Jarecki und Nicole Huber (CDU)"; nach "Epstein, PhilippaSigl & Olaf Scholz (SPD)", nach "Epstein & Nicole Junkermann", oder nach "Epstein & Jessica Joffe" oder nach "Epstein & Steffi Czerny"!
Fazit
Bill Gates steht schon lange nicht mehr für das Zukunftsversprechen der digitalen Welt, sondern für deren bitterste Ironie: Dass selbst der vermeintlich hellste Kopf in den dunkelsten Abgrund blicken kann – und dabei in den ARD-Tagesthemen uns alle auch noch sinngemäß mit folgenden Worten frech anlächelt: „Normalität wird erst dann zu Euch Versuchskaninchen zurückkommen, wenn ich mindestens sieben Milliarden von Euch mit experimentellen mRNA-Impfstoffen mehrfach durchgespiked habe.“ Sic!
"Tagesthemen - Satire zum Abgewöhnen"