IST EINE FALSE-FLAG-AKTION IN LONDON BEREITS GEPLANT?

Fast alle Webcams in London sind Anfang September ausgefallen. Warum?

Von Alex Krainer, 29. Nov. 2024

Gestern, als ich meinen neuen Bericht über Großbritannien fertigstellte, ein Update zu meinem Artikel „Der bevorstehende Zusammenbruch Großbritanniens“ vom 26. August, schlug mir YouTube zufällig ein kurzes Video von einem gewissen Craig Houston mit dem Titel: „Warum sind ALLE Webcams in London offline...?“ vor.

Ich war fast sprachlos: Mr. Houston hat Hunderte von Webcams in ganz London durchgesehen und konnte keine einzige finden, die live war. Sehen Sie selbst hier und hier! Das ist äußerst seltsam: Offensichtlich hat jemand die Entscheidung getroffen, sie alle auszuschalten – sie können nicht alle zufällig ausgefallen sein.

Eine der Webcams über der Westminster Bridge zeigte das letzte aufgezeichnete Bild: Es war am 2. September 2024 um 16:51 Uhr, was uns zumindest einen Hinweis darauf gibt, wann das Herz der Finsternis für die Welt dunkel wurde. Ich habe gestern in meinem TrendCompass-Bericht einen Kommentar dazu gepostet und einer der Leser hat eine funktionierende Webcam in Abbey Road gefunden. Trotzdem ist das eine von Hunderten, die noch dunkel sind.

Warum jemand beschließen würde, alle Webcams abzuschalten, ist ein Rätsel, und zwar ein ominöses. Mr. Houston hat keine Erklärungen geliefert, was verständlich ist, da er in Großbritannien lebt, wo man für das Singen von „Kung-Fu-Fighter“ oder stilles Beten auf dem Bürgersteig verhaftet werden kann. Aber ich wage eine Vermutung, wohin er sich nicht wagte.

Sie planen eine False-Flag-Aktion, um Russland die Schuld in die Schuhe zu schieben.

Ich denke, das ist die einzige Erklärung, die für mich Sinn ergibt: Sie planen einen False-Flag-Terroranschlag auf London, für den sie Russland die Schuld in die Schuhe schieben, damit sie eine umfassende Mobilisierung der gesamten Gesellschaft durch alle westlichen Mächte gegen Russland auslösen können. Auch wenn dies weit hergeholt erscheint, gibt es inzwischen mehrere wichtige Elemente, die kohärent in dieses Szenario passen, angefangen mit der allgemeinen geopolitischen Lage.

Das westliche Imperium und insbesondere Großbritannien haben stark auf die Ukraine gesetzt und verloren. Inzwischen ist die Situation ebenso unbestreitbar wie hoffnungslos. Aber die westlichen Mächte zeigen keine Neigung, abzuhauen, wie sie es im März 1972 in Vietnam oder im August 2021 in Afghanistan getan haben. Heute steht der Westen der größten Atommacht der Welt gegenüber, die eine etablierte eskalierende Dominanz in der Region und eine hoch motivierte, gut ausgebildete, kampferprobte und gut ausgerüstete Streitmacht besitzt, darunter auch neue, verheerende konventionelle Waffen, die alles in den Schatten stellen, was der Westen in seinen erschöpften Arsenalen hat. Trotzdem eskalieren sie immer noch. Die Frage ist, warum?

In der Ukraine steht die ganze Welt auf dem Spiel

Die Ukraine ist zu wichtig für sie und der Einsatz könnte nicht höher sein. Aus Sicht der imperialen Kabale ist der Preis tatsächlich die ganze Welt. In seinem Aufsatz „Democratic Ideals and Reality“ schrieb Sir Halford Mackinder: „Wer Osteuropa regiert, beherrscht das Herzland; wer das Herzland regiert, beherrscht die Weltinsel; wer die Weltinsel regiert, kontrolliert die Welt.“

Mit Weltinsel meinte Mackinder die eurasische Landmasse. Sein theoretischer Rahmen ist bis heute die Grundlage der Außenpolitik der britischen und amerikanischen Regierungen, wie wir erst 2018 von Wes Mitchell, Präsident Trumps stellvertretendem Außenminister für europäische und eurasische Angelegenheiten, erfuhren. In einem Briefing an den Ausschuss für Auswärtige Angelegenheiten des US-Senats machte er deutlich, dass das „zentrale Ziel der Außenpolitik der Regierung darin besteht, die US-Beherrschung der eurasischen Landmasse als wichtigstes nationales Sicherheitsinteresse der USA zu verteidigen und die Nation auf diese Herausforderung vorzubereiten.“

Mitchell sagte auch, dass die Regierung „mit unserem engen Verbündeten Großbritannien zusammenarbeitet, um eine internationale Koalition zur Koordinierung der Bemühungen in diesem Bereich zu bilden.“ Diese Ansichten sind nicht nur müßige Überlegungen von Akademikern oder Unterhaltung für Thinktanks. Die Realität vor Ort bestätigt, dass die imperiale Kabale den Ausgang des Kampfes um die Ukraine tatsächlich so betrachtet. Von Beginn des Krieges an drückten einige ihrer Leutnants die fest verwurzelte Denkweise aus:

• „Wenn wir in der Ukraine verlieren, wird die Weltordnung, die wir vor 80 Jahren geschaffen haben, zusammenbrechen“ – der damalige US-Stabschef Mark Milley, April 2022
• „Wenn wir in der Ukraine verlieren, werden wir die Welt für Jahrzehnte verlieren. Eine Niederlage in der Ukraine könnte der Anfang vom Ende des goldenen Zeitalters des Westens sein.“ - Mateusz Morawiecki, polnischer Ministerpräsident in einer Fernsehansprache, April 2023.
• „Wenn die Ukraine verliert, wird die Weltordnung von unseren Feinden geschaffen“ - ehemaliger NATO-Generalsekretär (1999-2003) und Mitglied des britischen Oberhauses George Robertson in The Telegraph, Januar 2024
• „Wenn die Ukraine fällt, wäre das eine Katastrophe für den Westen, es wäre das Ende der westlichen Hegemonie und wir könnten niemanden außer uns selbst dafür verantwortlich machen.“ - Boris Johnson, in einer kurzen Videobotschaft, April 2024

Es ist unwahrscheinlich, dass die Interessen des Imperiums diese „Katastrophe“ stillschweigend hinnehmen werden. Aus diesem Grund eskalieren sie die Provokationen gegen Russland und hoffen verzweifelt, dass die Russen ein NATO-Mitgliedsland angreifen und einen Vorwand schaffen, um Artikel 5 des NATO-Beistandspaktes geltend zu machen und eine einheitliche Reaktion auszulösen, bei der der kollektive Westen Russland in einer gesamtgesellschaftlichen Anstrengung entgegentritt und hoffentlich einen Sieg aus den Klauen der Niederlage reißt.

Manchmal funktionieren Provokationen und lösen die beabsichtigte Reaktion aus. Ein Beispiel war der Angriff auf die RMS Lusitania im Jahr 1915 und ein anderes der Angriff auf Pearl Harbor, der die unwilligen Amerikaner dazu brachte, in den Zweiten Weltkrieg einzutreten. Das jüngste Beispiel war die Krise, die den aktuellen Ukraine-Krieg auslöste.

Erzeugen Sie eine hilfreiche Welle nationaler Empörung!

Aber es gibt Umstände, unter denen ein galvanisierendes Ereignis inszeniert werden muss, um den größeren Konflikt zu entfachen, und die Liste bekannter Beispiele aus der Geschichte ist sehr lang. Hier sind nur einige Beispiele:

• Der Mandschurei-Zwischenfall oder „Mukden-Zwischenfall": Im September 1931 zündeten japanische Truppen eine kleine Explosion auf einer Bahnstrecke, die einem japanischen Unternehmen gehörte, und schoben die Schuld dann China zu, um die Invasion der Mandschurei zu rechtfertigen.
• Angriff auf den Radiosender Gleiwitz im September 1939: Die Nazis beschossen den Sender und beschuldigten polnische Truppen der Tat, was Hitler den Vorwand lieferte, die Invasion Polens zu starten.
• Beschuss von Mainila im November 1939: Die Sowjets beschossen das russische Dorf Mainila und beschuldigten die Finnen, was den Angriff der UdSSR auf Finnland auslöste.
• Operation Northwoods im März 1962: Die Operation wurde von Präsident Kennedy eingestellt, aber die Vereinigten Stabschefs der USA planten eine Terrorkampagne gegen zivile Ziele in Miami, um „eine hilfreiche Welle nationaler Empörung zu erzeugen“ und zu einer US-Invasion in Kuba zu führen.
• Zwischenfall im Golf von Tonkin im August 1964: Zwei im Golf von Tonkin stationierte US-Zerstörer funkten, dass sie von den nordvietnamesischen Streitkräften angegriffen worden waren, was den US-Kongress veranlasste, die „Resolution zum Golf von Tonkin“ zu verabschieden und Präsident Johnson zu ermächtigen, in Vietnam „all in“ zu gehen.
• 9/11-Terroranschläge vom 11. September 2001: Sie halfen der Regierung Bush ihren globalen Krieg gegen den Terror starten und die bürgerlichen Freiheiten im eigenen Land radikal einschränken
• Chemieangriff auf Ghuta im August 2013: Ein von westlichen Stellvertreterkräften mit Hilfe der von Großbritannien angeführten und von ISIS besetzten Weißhelme orchestrierter Chemiewaffenangriff auf Zivilisten in Ghuta wurde den Streitkräften von Bashar Al Assad zugeschrieben. Wäre die Anklage anhängig geblieben, hätte dies „die rote Linie“ für eine Intervention der USA und der NATO in Syrien überschritten

Solche Beispiele gibt es zuhauf. Ein neuer Angriff unter falscher Flagge, der darauf abzielt, den dritten Weltkrieg gegen Russland auszulösen, wäre im historischen Kontext nicht ungewöhnlich. Wenn die Bevölkerung überrascht wird und die Menschen die offizielle Darstellung der Angriffe wirklich glauben, erzeugt dies unweigerlich die „hilfreichen Wellen nationaler Empörung“, die es den Führern des Landes ermöglichen, sich in die Flagge zu hüllen, Gerechtigkeit um jeden Preis zu versprechen und die Teile unumkehrbar in Richtung der gewünschten militärischen Eskalation zu bewegen.

Ich glaube, das ist der Grund, warum die westlichen Mächte die Ukraine ermutigen, mit ihren Raketen nach Russland zu greifen, obwohl dabei fast nichts zu gewinnen ist. Eine solche Eskalation macht sie nur direkt als Kriegsparteien in den Konflikt verwickelt. Aus diesem Grund diskutieren die USA unglaublicherweise plötzlich darüber, die Ukraine mit Atomwaffen auszustatten. Sie hoffen vielleicht, dass Russland impulsiv reagieren wird, aber sie wissen, dass Wladimir Putin mit ziemlicher Sicherheit nicht anbeißen wird. Hier kommt die falsche Flagge ins Spiel, wahrscheinlich in Form der Detonation einer Atomwaffe in London.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie das gemacht werden könnte. Es sollte eine sehr strenge Kontrollkette für jeden Sprengkopf geben, der in einer westlichen Macht gelagert wird. Aber wenn solche Waffen an die Ukraine geliefert würden, wäre die Kontrollkette dort zu Ende. Von dort aus könnten Atomwaffen frei umherwandern und zurück ins Herz der Finsternis treiben, um ihre Zwecke unter falscher Flagge zu erfüllen, vielleicht auf Sonderflügen der CIA oder des MI6 oder vielleicht in gewöhnlichen Schiffscontainern.

Angenommen, ein solcher Sprengsatz würde aus einem Container auf einem Schiff, einem Zug oder einem LKW gezündet, dann könnte eine Webcam das Ereignis aufzeichnen. Aber wenn alle Webcams ausgefallen wären, könnten die Nachrichten – die ihre Geschichten im Voraus ausgearbeitet haben – berichten, dass es sich um eine russische Rakete handelte, und es wäre sehr unwahrscheinlich, dass irgendjemand jemals das Gegenteil beweisen könnte. Sollten solche Bilder jemals auftauchen, wären es mit ziemlicher Sicherheit nur wenige, und sie könnten schnell aufgespürt und aus dem Verkehr gezogen werden.

Das Abschalten aller Webcams in London kann kein Zufall sein. Es bedarf einer Erklärung. Meine ist eine Vermutung, aber wenn es eine andere schlüssige Erklärung dafür gibt, warum alle Webcams in London Anfang September ausgefallen sind, kann ich sie mir nicht einmal ansatzweise vorstellen.

Es ist Zeit, mutig zu sein …

Es schmerzt mich fast, diese düsteren Überlegungen zu teilen. Zum einen könnte ich mich irren – so viel ist offensichtlich.

Heute ist Thanksgiving und es schmerzt mich fast, diese dunklen Gedanken zu teilen. Erstens könnte ich mich irren – so viel ist klar. Und zweitens ist es deprimierend – es ist nichts, wofür man dankbar sein sollte. Aber wenn ich zufällig recht habe … False-Flag-Aktionen können nur dann scheitern, wenn die Öffentlichkeit sie durchschaut.

Die Planer von False-Flag-Aktionen müssen die Menschen überfallen und sie aus heiterem Himmel schockieren. Ein spektakuläres Ereignis wie der 11. September wird die Emotionen der Menschen stark beeinflussen und in diesem Moment werden sie anfällig für irreführende Narrative sein. Diese „hilfreiche Welle der Empörung“ wird sich materialisieren. Aber wenn die Öffentlichkeit vorgewarnt ist und erwartet, dass eine False-Flag-Aktion stattfinden könnte, könnte sie vermuten, dass es sich um „einen Inside-Job“ handelte, und der Angriff könnte den Verschwörern ins Gesicht schlagen. Ich habe mich daher entschieden, das Risiko einzugehen, meinen amerikanischen Lesern das lange Wochenende zu ruinieren und mich selbst zu blamieren.

Mitten in der Covid-19-Pandemie sagte Dr. Mike Yeadon – einer der wahren Experten, der die Falschmeldung durchschaut hat und keine Angst hatte, darüber zu sprechen –, dass es jetzt an der Zeit sei, mutig zu sein. Er meinte damit nicht, dass wir rausgehen und Polizisten angreifen oder mit Molotowcocktails auf Panzer losgehen sollten. Er sprach davon, das Risiko einzugehen, falsch zu liegen und sich zu blamieren. Es ist einfacher und sicherer, über all das zu schweigen.

Aber wir müssen wirklich mutig sein und unsere Meinung sagen, als ob die Zukunft unserer Kinder davon abhinge. Alex Jones sagte die Terroranschläge vom 11. September am 25. Juli 2001 ziemlich deutlich voraus, aber damals schien seine Warnung so völlig absurd, dass nur wenige es wagten, Alex Jones’ Enthüllung weiterzugeben. Eine solche Zurückhaltung ist fehl am Platz. Wenn er falsch lag, na und? Wenn ich heute falsch liege, passiert nichts. Wenn ich jedoch richtig liege, könnten diese Informationen die Geschichte verändern.

Frohes Erntedankfest

Ich bin kein amerikanischer Staatsbürger, aber meine Kinder sind es, also werde ich mir heute erlauben, etwas sehr Amerikanisches zu tun und allen Abonnenten, die diesen Artikel lesen, meine tiefe Dankbarkeit ausdrücken. Vielen Dank und ein frohes Erntedankfest!

Quelle: Von Alex Krainer, 29.11.2024 - übersetzt, redigiert und veröffentlicht am 30.11.2024